Apagón analógico...¿censura o beneficio?

En Diciembre del 2015, los mexicanos nos fuimos con la sorpresa de un ‘’apagón analógico’’, nos informaron de esto gracias a comerciales de las televisoras mexicanas que iba a ocurrir ésta situación, diciéndonos que si tu televisor era viejo, tendrás que comprar una antena para poder recibir la señal de la tele abierta. No dijeron en qué día  pasaría esto, pero de cierta manera nos advirtieron que iba a pasar.

Ésta iniciativa empezó en el 2004 cuando Fox estaba en el gobierno, se mencionó que el ‘’apagón’’ ocurriría en el 2021, pero Calderón (cuando se encontraba en el mando) adelantó la transición al 2015.

Fue en el 2013 donde Peña Nieto dijo que ‘’sería una verdadera palanca de desarrollo’’, además de que ‘’permitirá que más mexicanos tengan acceso a Internet de banda ancha’’.

La fecha estaba marcada y antes del 31 de Diciembre del 2015 en todo México se dejó de recibir la señal de la televisión en teles viejas.

Los beneficios de éste movimiento se supone que son:

-La televisión digital ofrece opciones adicionales como la elección de idioma en el que se quiere ver la transmisión, insertar subtítulos, ver una guía electrónica de programación, contar con servicios interactivos o elegir la toma que más guste en caso de que la transmisión habilite la opción de multicámaras.

-Según el Módulo sobre el uso de las Tecnologías de la Información en los Hogares (MODUTIH) que realizó el INEGI en 2013, únicamente 25.8% de los 31 millones de hogares que cuentan con un televisor tienen uno digital, por lo que había que proveer a los demás hogares con una televisión digital, lo que representa una entrega de más de 21 millones de televisores.

-La ley federal de telecomunicaciones y radiodifusión establece que una vez que se alcance un nivel de penetración del 90% de dichos hogares, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) podrá valorar si existen las condiciones para llevar a cabo el ‘’apagón analógico’’ en las huellas de cobertura de la señal radiodifundida.

Pero yo veo algo que no está contemplado…. ¿Qué pasa con todas esas personas en zonas marginadas que apenas y podían tener la señal en sus televisiones ‘’viejas’’? ¿Cómo se mantienen comunicados?, A veces con trabajo tienen para comer, ¿creen que les alcanza para la antena, para así mantenerse comunicados?

En mi opinión esta evolución, no es más que una simple censura para las personas de bajos recursos, ellos difícilmente sabían lo que estaba pasando en México, ahora con esto están prácticamente incomunicándolos.

Aparte de que promueven el consumismo, (lo que puede llegar a ser beneficioso para la economía); pero para el medio ambiente no, ya que muchas personas tiran sus pantallas a la calle y éstas contienen  fósforo y óxido de plomo, los cuales son componentes químicos muy peligrosos.

Puede que tenga una ventaja esta ‘’evolución’’. Las personas no verán telenovelas, o caricaturas,  lo cual nos harían un gran favor, porque de esta manera los mexicanos no se concentrarían en estupideces.

Pero sigo creyendo que hay más desventajas que ventajas, por que literalmente están excluyendo a las personas de bajos recursos, así el gobierno puede manipularlos con mayor facilidad.